Klimakrise, Koalitionsvertrag und Entspannungspolitik
 Abrüstung -mächtiger Hebel für einen globalen  "Green Deal"

Es ist das weltweit wichtigste Erfordernis, den Anstieg der mittleren jährlichen Temperatur der Atmosphäre und Ozeane zu stoppen und Alles zu tun, um den Erhalt und Zukunft  der großartigen komplexen Ökosysteme unserer Erde zu sichern und Millionen von  Tier- und Pflanzenarten vor einem langsamen Tod zu bewahren, dem Tod unserer Lebensgrundlagen!co2-Weltweit 02
Das verlangt dringend massive, wirksame Schritte. Die verbleibende Zeit bis zum Eintreten unumkehrbarer globaler Prozesse, der Kippelemente im Erdklimasystem ("Tipping Elements") schmilzt rasant, so rasant, wie das Eis der Polkappen, die Erwärmung des Perma- Frost- Bodens usw. Die realen , messbaren Ergebnisse  der Aktionen der Regierungen, Unternehmen und der Organisationen, vor allem der wirtschaftlich stärksten Staaten der Welt (G20 ), zeigen jedoch katastrophale Verzögerung in Bezug auf das Pariser Klimaabkommens von 2015, dessen Ziele heute bereits nicht mehr als real anzusehen sind! Die Akkumulation klimaschädlicher Gase in der Atmosphäre steigt gravierend weiter (allein in  2019 38 Mrd. Tonnen- Bild). Die Ziele der Begrenzung der Erderwärmung < 2.0 C. werden täglich unrealistischer, die Lebensbedingungen der künftigen Generationen sind in großer Gefahr. Schon heute müssen wir eine katastrophale Zunahme von Waldbränden und den Verlust riesiger Waldflächen infolge Dürre, immer stärkerer Hurrikans und Tornados, Überschwemmungen großer Küstenregionen erleben, Vorboten weiterer Veränderungen der Ökosysteme, der Energiebilanz der Atmosphäre, der Grundlagen des Lebens auf unserer Erde!

Die Realisierung riesiger Milliarden-Projekte zur Erreichung einer weltweiten Klimagas - Neutralität (Netto-Null Emission) , die strikte Reduzierung und der Stopp der Förderung von fossilen Brennstoffen im Gegenzug zur Gewinnung erneuerbarer Energien - letztlich der Energie der Sonneneinstrahlung - ist der Kern des Kampfes gegen "unsere eigene Auslöschung".
Der Stopp der "Kohlenstoff- Industrie" entzieht den mächtigen Unternehmens- und Finanzgruppen ihre märchenhaften Profite aus der Ausbeutung der Schätze der Erde, beendete deren "Weiter so". Die Finanzierung und Umsetzung neuer Technologien erfordert daher extreme Anforderungen auf Grundlage der  Umverteilung der Finanzstruktur der Staaten, weg von der herrschenden Staatsdoktrin des Neoliberalismus - der Dominanz einer privaten freien Marktwirtschaft- die  diesen Anforderderungen ebenso im Wege steht, wie die riesigen Militärausgaben, hinter denen mächtige Unternehmensgruppen und militante Ideologen mit ihren Feindbildern und Bedrohungslügen stehen.
Es ist eine gewaltige Aufgabe, die nur durch extremen Druck der jungen Generation im Verbund mit Klimaschützern und vielen weiteren Organisationen erfolgreich sein wird!

Einige der weltweiten Aktivitäten gegen die extreme Bedrohung der Zukunft der Erde :

 
> Kyoto- Protokoll Das am  11. Dezember 1997 beschlossenes Zusatzprotokoll zur Klimarahmenkonvention (UNFCCC) der Vereinten Nationen war am 16. Februar 2005 in Kraft getretene und 2020 ausgelaufen. Dieses Abkommen schrieb erstmals verbindliche Zielwerte für den Ausstoß von Treibhausgasen fest. Dieses Abkommens blieb trotz ambitioniierte Arbeit  vieler Klimaschützer leider ein Beispiel für das Jahrzehnte währende "Green washing" großer Kreise der Politik.
>Das Übereinkommen von Paris ist ein völkerrechtlicher Basis- Vertrag, den 195 Vertragsparteien anlässlich der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen mit dem Ziel des Klimaschutzes in Nachfolge des Kyoto-Protokolls geschlossen hatten. Das Übereinkommen wurde am 12. Dezember 2015 auf der UN-Klimakonferenz in Paris von allen Vertragsparteien der UNFCCC, seinerzeit 195 Staaten und der Europäischen Union verabschiedet und sieht die Begrenzung der menschengemachten globalen Erwärmung auf deutlich unter 2 °C gegenüber vorindustriellen Werten vor.
Der Europäische Grüne Deal wurde als konzeptuelle Grundlage im Rahmen der EU für den Stopp der Erderwärmung  erarbeitet . Alle 27 EU-Mitgliedstaaten haben sich darin verpflichtet, die EU bis 2050 zum ersten klimaneutralen Kontinent zu machen. Sie vereinbarten hierzu, die Emissionen bis 2030 um mindestens 55 % gegenüber dem Stand von 1990 zu senken. Dieses Ziel bedeutet , trotz dieser Formel von der Klimaneutralität, dass die bis 2050 erreichte Co2 und Methan-Konzentration das Erdklima bestimmen wird! Sofern dieses Ziel für den gesamten Erdball erreicht werden könnte, prognostizieren Wissenschaftler dennoch eine katastrophale Temperaturerhöhung von ca. 40 C. Leider hat Europa (ohne Russland) jedoch nur einen Anteil unter 10 % der weltweiten Emissionen!
> Zum Auftakt der 26. Weltklimakonferenz warnte UN-Klimachefin Espinosa vor der "eigenen Auslöschung". Der Papst forderte die Weltgemeinschaft auf, den "Schrei der Erde" endlich zu hören. Zum Auftakt der 26. Weltklimakonferenz ( Glasgow) forderte die UN-Klimachefin Patricia Espinosa deutlich mehr Ehrgeiz der Staatengemeinschaft im Kampf gegen die Erderhitzung. Man stehe beim Klimaschutz an einem "Wendepunkt der Geschichte", sagte die Exekutivsekretärin der Klimarahmenkonvention (UNFCC). "Entweder, wir setzen auf eine schnelle und großangelegte Reduzierung der Emissionen, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Oder wir akzeptieren, dass die Menschheit einer düsteren Zukunft auf diesem Planeten entgegenblickt.
Ein Weiter so beim Ausstoß klimaschädlicher Treibhausgase komme einer "Investition in unsere eigene Auslöschung" gleich.  "   Die Vorgaben vom G20- Gipfel aus Rom waren leider nicht geeignet, diesen "Wendepunkt der Geschichte" zu untersetzen! Auf der 26. Weltklimakonferenz dominierten trotz ihres  enormen Aufwandes leider "Green washing"- Aspekte. Von Erfolg kann wohl keine Rede sein, sondern von einem Verbrechen an der Zukunft der Erde! In der ARD-Tagesschau vom 31.10.2021 muss man zum aktuellen G20- Gipfel eine bittere Bewertung lesen:
  • "Klimaschützer sind tief enttäuscht, ...: Erstmals hätten sich die G20 verpflichtet, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Tatsächlich aber bleiben viele Vereinbarungen unkonkret. Kein konkretes Datum für CO2-Neutralität, kein klarer Zeitpunkt für den Kohleausstieg. Stattdessen  ... - Allgemeinplätze und vage Versprechungen. Tatsächlich hatten sich die 20 großen Wirtschaftsmächte in Rom - wohl aus Rücksicht auf China und Russland - nicht auf eine ehrgeizige Erklärung zum Klimaschutz verständigen können. So gibt es weiter kein klares Zieldatum für die wichtige Kohlendioxidneutralität und den Ausstieg aus der Kohleverstromung. Während anfangs konkret das Jahr 2050 festgeschrieben werden sollte, ist als Ziel nur noch allgemein von "bis oder um die Mitte des Jahrhunderts" die Rede. d.h. von einer Netto Null Emission. ... "
 
Es braucht eine radikale Kehrtwende
Im  Buch der kanadischen Journalistin und Aktivistin Naomi Klein ist werden die Hintergründe der Aktionen der G20 deutlich: Es braucht mehr als ein Weiter so im Rahmen des Neoliberalismus, von Vorgaben zu Klima-Treibern  bei einzelnen Bausteinen dieses sehr komplexen Systems, wo physikalisch- meteorologische, ökonomisch-unternehmerische , soziale und natürlich biologische Aspekte eng verzahnt sind. Neben dieser extremen Komplexität ist das verzögerte Eintreten von Änderungen, die wissenschaftlich nicht exakt vorhersagbare Lage vieler "Tipping Points" eine Tatsache, welche die Gefahren eines ökologischen Kollaps extrem verschärfen. Es ist dringend, in allen erdenkbaren Richtungen gegen derartige Gefahren zu agieren.  Naomi Klein fordert dort eine radikale politische Wende, das Ende von Neoliberalismus .. ,  eine grundlegende politische Wende nach dem Vorbild des „New Deal“ – jenes berühmten Paketes von Wirtschafts- und Sozialreformen, das US-Präsident Franklin D. Roosevelt in den 1930er-Jahren durchsetzte. Zehn Millionen Menschen fanden Arbeit im öffentlichen Dienst. Hunderttausende Gebäude schossen in den Himmel. Ländliche Gebiete wurden elektrifiziert, Millionen von Bäumen gepflanzt, Lieder komponiert, Skulpturen geschaffen. Die öffentliche Hand zahlte und  rettete in einer Zeit schwerster Depression die amerikanische Demokratie.
Ein analoges Vorgehen, ein „Green New Deal“, der Umwelt- und Sozialpolitik gleichzeitig anspricht, der nicht die Aktionäre der fossilen Wirtschaft zu Hauptakteuren macht, kann den Planeten retten.

Netto-Null-Emissionen - Kohlendioxid- und Methanneutralität"("NNE") erfordern :
> eine deutliche  Änderung der Verbrauchermentalität und der Sozialpolitik  in den reichen Ländern dieser Erde, eine grundsätzliche Umgestaltung der öffentlichen Haushalte bzgl. Subventionen und steuerlicher Anreize;
>die Entwicklung und den schnellstmöglichen Einsatz von neuen Technologien + Produktions-Verfahren im weltweiten Maßstab, um die Akkumulation von Treibhausgasen zu stoppen und eine Netto-Null Emission zu sichern , nicht erst 2135 oder 2150 , um die  Erhöhung des Temperatur-Niveau der Erde "um die Mitte des Jahrhunderts" um ca. 4-5 Grad zu verhindern !
> eine  konsequente allseitige Abrüstungspolitik als Voraussetzung  einer weltweiten produktiven Klima- Kooperation und Basis der  Freisetzung von riesigen Finanzmitteln, Forscher- und Ingenieurkapazitäten  und Produktions- Ressourcen (s.u.). Das schließt eine  gleichberechtigte , ehrliche Kooperation mit China und Russland ein. Es wird keinen Erfolg bringen, mit markigen Vorwürfen seitens der BRD diesen Ländern Vorschriften machen zu wollen, im Gegenteil .
> eine Neu-Bewertung der Sinnfälligkeit, die Laufzeit moderner Kernreaktoren  in der BRD kurzfristig zu beenden, ohne einen äquivalenten Ersatz erneuerbarer Energien realisieren zu können ,insbesondere deren Grundlast- Qualität. Es sollte die internationale Situation - z.B. die Position Frankreichs zur Kernenergie als  einer Übergangs- Brückentechnologie sowie die Möglichkeit der Verwendung von modifiziertem Waffen- Uran ernsthaft in Betracht gezogen werden . Eine Betrachtung des CO2- Fußabdruckes beim Einsatz bereits existenten Kernbrennstoffes kann  die Vorwürfe wegen hoher CO2 - Last der Kernenergie wiederlegen
Aktuelle Politik im Spiegel globaler Fakten
Wir wissen, die  klimaschädlichen Emissionen weltweit das Ergebnis  der rasanten Entwicklung der Weltwirtschaft, der Entwicklung großer Staaten an die Spitze der Welt sind, aber auch der klimaschädlichen Expansion im Rahmen der Globalisierung unter den Bedingungen der rücksichtslosen profitgierigen Wirtschaft des Neoliberalismus. Der Bevölkerungszuwachs, das wirtschaftliche Wachstum bestimmter Regionen geht andererseits einher mit der Verbesserung der Lebensbedingungen dieser Völker und deren Streben nach einem besseren Leben, incl. der Nutzung moderner elektrotechnischer Geräte und des damit verbundenen Strombedarfs. Kohlendioxid- und Methanneutralität schließt daher soziale und Interessen- Gerechtigkeit ein. Es verschärfen sich daher die Wiedersprüche zwischen den wirtschaftlich-technologisch stärksten Staaten und deren Bevölkerung und den Staaten und Regionen mit niedriger Wirtschaftskraft und ungünstigen Reproduktionsbedingungen und deren Bevölkerung.

Die  größten Anteile /Link rechts) an klimaschädlichen Emissionen haben bekanntlich 
- Elektro-Energiegewinnung  (mit fossilen Brennstoffen, wie Kohle,  Erdgas )
- Grund- und Bausstoffindustrie ( Produktion von Stahl, Herstellung von Zement ..)branchen
- Verkehr ( Güterverkehr, weltweite Containertransporte, Personenverkehr auf der Straße, in der Luft, auf dem Wasser)
- Brandrodung großer Waldflächen zur Futterproduktion, Einsatz schwerer Technik in der Landwirtschaft zur Nahrungsgüter- Produktion (Tierhaltung mit großem Methanausstoß , ..)

Um das Wachstum der weiter steigenden klimaschädlichen Emissionen zu stoppen und eine Netto-Null Emission zu sichern, ist ein gewaltiger Umbau der traditionell genutzten Prozesse erforderlich-  letztlich eine Abkehr  von der Ausbeutung der aktuell wirtschaftlich günstigen Natur- Ressourcen, der fossilen Bodenschätze, Waldflächen, der Ausbeutung der Weltmeere .
Es muss das grundsätzliche Ziel sein, die weitere Anreicherung von Klmagasen weltweit (!) sehr schnell (2030-2035) zu stoppen . Neben Verfahren mit CO2 - neutralem Kreislauf müssen neue riesige Waldbestände und  verschiedenste Verfahren das CO2 und Methan aus der Atmosphäre herausgefiltert und in stabilen Stoffen bzw. Lagern dauerhaft binden. Diese Prozesse mit ihren riesigen  Anlagen müssen den  Ausstoß von Klimagasen aus dem CO-2 Kreislauf (Netto-Null Emission) kompensieren und damit eine Balance sichern.
Es ist hier nicht Ziel und wäre vermessen, die riesige Vielfalt der erforderlichen Aufgaben zu umreisen, die für diese Ziele notwendig sind. Die Grundforderung lautet:

Die fossilen Rohstoffe der Erde müssen trotz großer Anforderungen an das Wachstum der Energieversorgung  im Boden bleiben, das überreiche Energie- Angebot der Sonne muss den steigenden Energiebedarf der Erde mit immer höherem Anteil decken.

Eine wissenschaftliche Analyse zeigt jedoch, dass im Weltmaßstab dieses Konzept wegen seines enormen Anlagen- und Flächenbedarfs nicht ausreichend ist. Es braucht offensichtlich weitere Lösungen, wie den weiteren Betrieb von Kernkraftwerken-  bei Nutzung von abgereichertem Waffen- Uran (ca.4% U235) aus alten Sprengköpfen. (In den USA sind ca. 100 Atomkraftwerke am Netz, in Frankreich ca. 59, die ca. 75 % der Elektroenergie des Landes produzieren ). Die Aussage ist falsch, dass die Kernenergetik generell einen großen CO2 -Fußabdruck hat, (Sie bezieht sich auf den gesamten Reproduktionsprozess von der Förderung des Erzes bis zur Endlagerung). Bei Nutzung bereits vorhandener riesiger militärischer Uranbestände ist dieser Fußabdruck wesentlich geringer, die CO2 Emissionen für deren Produktion sind ja bereits in der Atmosphäre! Zudem wird dadurch der Aufwand für die "ohnehin notwendige Entsorgung" des vorhandenen nicht mehr einsatzfähigen bzw. noch existierenden Waffen-Uran durch Energie-Gewinnung rational gestaltet. 

Längerfristig muss die Kernfusion zweifelsfrei einen Beitrag zum steigenden Energiehunger der Erdbevölkerung  leisten! Bis dahin ?

Es sind u.E.(vorrangig )Technologie- orientierte Programme notwendig:
 > Extremer  Ausbau der weltweiten Gewinnung von erneuerbarer Energie  (Sonne, Wind , Gezeiten , CO2- neutrale Biokraftstoffe ,  Geothermie u.a. ), verbunden mit einer radikalen Schaffung leistungsfähiger Speichermöglichkeiten von Elektroenergie bzw. CO2 neutraler Energieträger, sowie leistungsstarker Fern- Netze;
 > Sicherung der Netzstabilität - unabhängig von Wettersitutionen- bei konsequenter Balance zwischen dynamischem Lastaufkommen und verfügbarer Stabilitätsreserve der großen Elektroenergie- Netze ;
> extremer Ausbau von H2- Technologien und -H2- Verteilsystemen,  Direktnutzung großer Solarenergie- Aufkommen für energieintensive Produktionsprozesse, Förderung der Wertschöpfung in Regionen Afrikas und Asiens mit hohem Sonnenenergie- Eintrag (z. B. lokale Düngerproduktion) und Verbesserung der Lebensgrundlagen in den Regionen ;
>Umstellung der Fertigungsprozesse bei Stahl und Zement auf Wasserstoff- Basis  und grüner Elektroenergie ; Entwicklung neuer alternativer Konstruktionswerkstoffe ( z.B. Kohlefaserbasis); Bauelemente mit hohem Anteil von Stoffen, die aus der Rückgewinnung von atmosphärischem CO2 kommen,
- > Herstellung synthetischer Kraftstoffe  (eFuels) mit erneuerbaren Energien ( CO₂ + H₂ wird zu  synthetischem Kraftstoff, dadurch Nutzung des neutralen CO2 Kreislaufes)
> Umbau der weltweiten extrem klimaschädlichen Waren- Logistik durch Förderung von regionaler Fertigung und CO2 freier (neutraler)Antriebe ; Nutzung  steuerlicher Anreize beim "Rückbau"  der unsinnigen  Globalisierungseffekte;
> weltweite Reduzierung des Konsums und der Produktion von Produkten mit hohem CO2 Fußabdruck (Chemieerzeignisse , Nahrungsgüter .. )
> massiver Umbau großer Teile der Rüstungsindustrie auf Grundlage umfassender Abrüstungsverträge, schnelle Bereitstellung leistungsfähiger Technologien und Anlagen im Klima- Bereich

Ohne Abrüstung keine Chance auf  Klimarettung- Schlüsselemente sind Finanzierung und Ressourcen
 "Ohne Abrüstung keine Chance auf Klimarettung"- diese These hat eine zwingende Logik. Warum sie dMilitärausgaben weltdennoch systematisch, in den öffentlichen Medien, in Regierungserklärungen oder aktuell in der Koalitionsvereinbarung der "Ampel" totgeschwiegen wird, ist eine fatale Folge einer "Bedrohungslüge" , einer systematischen Angst- Kampagne für die sich leider einige osteuropäische Regierungen instrumentalisieren lassen.
Statistik-  Daten (Quellen aus de.statista.com/Statistik: ) zeigen, welchen gewaltigen Hebel, welche Schlüsselrolle Militärbudgets und Abrüstungspolitik darstellen können und müssen! Link rechts zeigt das Ranking der 15 Länder mit den weltweit höchsten Militärausgaben im Jahr 2020 . Diese  Militärausgaben beliefen sich in 2020 auf ca. 1500 Mrd., (1,5 Billionen !) .  Das Militärbudget Russlands beträgt dabei ca. 8 % der USA- Ausgaben, die Ausgaben der BRD beliefen sich auf ca. 85 % des Russland-Budgets.. .
Die Staaten mit den weltweit größten Verteidigungsausgaben produzieren  den größten CO2 Ausstoß, der Anteil weltweit fossile Emissionen an C02 Emissionen 2019-von  China und den USA -beträgt  43,7%! (Quelle Wikipedia) Als schneller und nachhaltiger  Beitrag wären also keine internationalen Finanzprogramme erforderlich, sondern ernsthafter Abrüstungsmaßnahmen!  
Entspannungspolitik, Vertrauensbildung und Abbrüstungsverträge bieten heute die riesige Chance, sofort den Ausstoß an CO2 für militärische Zwecke jährlich um zweistellige %- Beträge zu reduzieren. Es würde dadurch möglich, eine gewaltige Umstrukturierung großer, meist der modernsten Industrie- und Forschungsbereiche zu realisieren, ohne gewaltige soziale Verwerfungen! Und es ist nicht der verheerende Effekt der "Konversion" (Umbau) der Rüstungsbranche zu erwarten, wie er unter Gorbatschow in der UdSSR Ende der 80er Jahre das Land massiv destabilisierte. Der gewaltige Weltmarkt für "Klimatechnologie", die dafür bereitstehende Finanzierung  würde das mit Sicherheit verhindern.
Es liegt auf der Hand, dass durch Technologie- und Anlagenexporte, Know-how-Transfer technologisch führende Staaten schnelle Klima-Effekte vor allem in wirtschaftlich schwachen Regionen machbar sind, letztlich sogar mit guter Rentabilität für deren Investoren!
Der aktuelle Koalitionsvertrag blendet den militärischen Anteil an CO2 Emissionen komplett aus. So kritisiert z.B.  die Ärzteorganisation

IPPNW  „Während Gelder für Aufrüstung bereitgestellt und die Bundeswehr „modernisiert und digitalisiert“ werden soll, fehlt jeglicher Hinweis auf Berichterstattung oder Reduktion der militärischen Treibhausgaswerte. Ein Einsatz für „eine gemeinsame, konsequente Klimaaußenpolitik und Klimagerechtigkeit im Sinne des European Green Deal“ müsste das berücksichtigen.“

Gegner der Kernkraft argumentieren, dass es nicht möglich sei, zivile und militärische Nutzung faktisch zu trennen und militärische Bestände für die zivile Energieerzeugung zu nutzen. Bei Wikipedia sind  ausführliche Fakten zu finden, dass das falsch ist. Während der wichtigen Entspannungsphase der 1980-er  wurde die Verwertung von veralteten und vertragsgemäß abgerüsteten Kernladungen in zivilen Kernreaktoren  in den USA  (s.u.)  auf Grundlage eines weitreichenden Abkommens mit Russland zur Verwertung von ca. 500 T Waffen- Uran (Abkommen "Megatonnen zu Megawatt" )real praktiziert ! Auch in deutschen AKW wurden umfangreich  Brennelemente verwendet, deren Uran aus russischen Atomwaffen stammt  (äquivalent  zu ca.  100 t Waffen-Uran).
Es ist eine Illusion, gegenwärtig weltweit die Nutzung von Kernreaktoren zu beenden und deren Energieaufkommen durch (schlecht handelbare ) erneuerbare Energie ersetzen zu wollen! Ein Blick auf das Szenario der zivilen Kernenergetik (Stand 2010; siehe  Quelle ) macht das jedem Realpolitiker klar. Weltweit anerkannte Kernenergetiker haben auch kein Verständnis dafür, dass die leistungsfähige Kernenergetik der BRD  deindustrialisiert wurde (8 von 17 Kernreaktoren wurden kurzfristig abgeschaltet), anstelle alle Kraft auf die Entwicklung neuer, sicherer Reaktoren zu richten!

Zum CO2 Szenario weltweit:
China und die  USA allein verantworten in 2019 zusammen einen Anteil von 43,7 % der weltweiten Emissionen ! Im Jahre 2019 betrug diese Menge ca. 1,5 Billionen Tonnen CO2. Die Militärausgaben dieser beiden Staaten beliefen sich auf ca. 1 Billion US$.
Die Struktur der Emissionen der VR China wird ( im Gegensatz zu den USA) jedoch wesentlich durch riesige Projekte für öffentliche Infrastruktur, Industriekomplexe u.a..bestimmt. Die Produktion von Stahl, Zement, Plastik u.a. erzeugt dort riesige Mengen an Klimagasen! Daher sind direkte Vergleiche zu den USA mit deren anderer  Struktur der  Energiepolitik kaum möglich.
 
Ein grundlegender Wandel zu sauberen Technologien ist weltweit absolut dringend. Die Senkung der Militärausgaben kann dafür wertvolle Finanzierungsquelle (und indirekt Energiequelle) sein! Allein der Anteil von CO2 Emissionen für militärische Zwecke - der Verbrauch an Treibstoffen bei Flügen, Manövern usw., die  Emissionen bei der Produktion von Stahl, Aluminium , Titan, Kupfer, Plaste, Mikroelektronik- Erzeugnissen,  Sprengstoffe für Waffen  dürfte nach vorsichtigen Bewertungen 15- 20 % der Gesamtemisssionen dieser Staaten ausmachen. Nur rigorose Abrüstungsverträge können bewirken, dass dieser Anteil schnell und nachhaltig reduziert werden kann! Die Spannungen  zwischen den neuen Machtblöcken, deren aktuelle Eskalation bindet gewaltige Mittel und Ressourcen und blockiert letztlich Schlüsselprojekte des weltweiten Klimaschutzes!
 
Die Mächtigen dieser Welt müssen handeln! Es bedarf für die o.g. Programme und für viele andere Klima-Aufgaben sowohl gigantischer Investitionen in Forschungs- und Entwicklungsprojekte, des Bau oder des Umbaus riesiger Anlagen, großer Mittel für steuerliche Anreize, aber auch eines exzellenten Know- how an Fachleuten. Alle diese Ressourcen sind in der Welt im Überfluss verfügbar, sie werden aber für Rüstungsausgaben, für ein neues Wettrüsten verschwendet! Auf der  26. Weltklimakonferenz wurden leider deren Finanzierungsfragen massiv als Kreditprogramme durch internationale Finanzoligarchen behandelt, während Abrüstungs- Projekte zur Finanzierung der Klimarettung keine Rolle spielten-  Welche Scheinheiligkeit! Und die neue  BRD- Regierung ("Koalition" )redet über Kohleausstieg, Verbot von Verbrennern, Tempolimit und lässt sinnlose Rüstungsprogramme und Waffenexporte "außen vor". In einer Krise kann man wichtige Dinge vor der Öffentlichkeit abgeschirmt umsetzen.

Das "Spiel" ist transparent: Haltlose, bösartige Vorwürfe an die Führung Russlands und die VR Chinas.  Angebliche Aggressionsziele Russlands gegen die östlichen Staaten der EU (Polen, Litauen , Estland, Ukraine .. ), Anschuldigungen wegen der Angliederung der Krim an das Staatsgebiet Russlands- gleichzeitig gefährliche Pläne zur Aufnahme der Ukraine in die NATO, bösartige Unterstellungen an Russland,  "Nordstream 2" als "Waffe" gegen die Stabilität der EU nutzen zu wollen - das Arsenal der gezielten, langjährigen Propaganda gegen den neuen strategischen Feind ist lang.  Viele Argumente werden massiv verbreitet- die Menschen in der EU, Großbritanniens und den USA werden permanent mit der "Message" bombardiert: "Russland ist ein Aggressor und  die NATO braucht als "Sicherheitsgarantie" eine starke, moderne Armee! ". Spannungen werden geschürt, neue Rüstungsprogramme gestartet! Die NATO- Osterweiterung mit der Ukraine wäre ein Riesengeschäft der Rüstungsindustrie ! Mit Waffenproduktion, der Erschließung neuer Märkte durch aggressive Politik, die rigorose Nutzung des Globalisierung- Gefälles  können die Superreichen der Welt immer neuen Reichtum anhäufen.
Parolen  von "Freiheit" und Menschenrechten dienen als "Transportmedium" in die Gehirne der Menschen. Das Verständnis anderer Staaten zu den Menschenrechten ihrer Bürger, deren Recht auf einen Arbeitsplatz, bezahlbare Gesundheitsversorgung und Wohnraum, gute Bildung und Ausbildung und ein sicheres öffentliches Leben werden einfach ignoriert! Was kann man mit "westlicher Freiheit" anfangen, wenn eine untätige Regierung keine Mittel gegen die Gier von Gesundheitskonzernen versucht?
Und warum sollte man diese lukrative Politik ändern? Umweltprojekte bringen keine kurzfristigen Gewinne, sofern nicht die öffentlichen Haushalte die Finanzierung tragen, hinter denen riesige Kreditprogrammen westlicher Banken stehen- und deren Profit ! 
Das ist ein  "Spiel", dessen Preis der Klimakollaps der Erde sein wird!

Zur Rolle Deutschlands und der Ampel- Politik:

Wenn wir den Anteil der Emissionen der BRD bzw. der EU am Klimageschehen betrachten (Grafik  ),CO2 Laender incBRD so stellt der kleine Anteil der BRD an den weltweiten Emissionen Fragen nach den effektivsten Möglichkeiten, das enorme Wirtschaftspotential des Landes  für weltweite Effekte zur Erreichung einer Netto-Null Emission einzusetzen. Eine Konzentration der Wirtschaft und des Lebens der BRD auf das 1,5 Grad - Ziel wirft  die Frage nach einem Optimum der Wirkungen auf, die von der BRD ausgehen können, wenn man die weltweiten Emissionen betrachtet!

Es werden auch zunehmend  Zweifel an der Realität des Zieles deutlich, bis 2035 in Deutschland eine Netto- Null -Emission zu erreichen!
In einer kürzlich veröffentlichten Studie zu den Erfordernissen des  Ausbaus erneuerbarer Energien zur Erreichung der Paris- Ziele kommen die Autoren in ihrer Kurzfassung  zu dem Ergebnis, dass der Ausbau der Gewinnung von erneuerbaren Energien in Deutschland etwa um den Faktor 10  erhöht werden müsste und dass zusätzlich ein hoher Importbedarf an grünem Wasserstoff erforderlich ist.
 
Die "AMPEL-Regierung" (12/2021) sollte diese und vergleichbare wissenschaftlich begründete Anforderungen  u.E. nach der Analyse von zwei weitgehend gegensätzlichen Konzepten beantworten:

> Variante A:
Die BRD- Klimapolitik konzentriert sich ( wie jetzt im Koalitionsvertrag ) auf die weitere Senkung des CO2 Ausstoßes der BRD im Rahmen großer nationaler Projekte, wie dem Ausstieg aus der Kohleverbrennung zur Energieerzeugung, dem Verbot des Verkaufs von sog. Verbrenner- Fahrzeugen, neuen Bauvorschriften u.a. . Mit dieser  "Transformation" von Indusstrieprozessen greift sie in große Sektoren der Volkswirtschaft ein. Letztlich werden leistungsfähige Investitionsobjekte aus jahrzehntelanger Arbeit vorzeitig abgeschrieben und durch neue Investments ersetzt! Das erfordert eine hohe Finanzierung von Unternehmen und Regionen im nationalen Rahmen, dafür entstehen in einem langen Zeitraum wirtschaftliche Verluste, bis die neuen Investments einen wirtschaftlichen Gewinn produzieren. Diese Verluste müssen letztlich aus Steuermitteln ausgeglichen werden, ansonsten werden kostengünstige fossile Energieträger weiterhin das Handeln der Wirtschaft bestimmen oder kostengünstigere Importe (z.B. steigende Stromimporte  aus Kernreaktoren europäischer Nachbarn) entstehen! Es darf keinerlei Zweifel bestehen, dass alte Anlagen erst heruntergefahren werden dürfen, wenn sicherer Ersatz existiert! Die Forderungen von Experten zu einer sicheren Übergangsstrategie müssen Basis des Umbaus sein- woran allerdings enorme Zweifel an Kompetenz und Realitätssinn der hantelnden Politiker bestehen.
 Die Ampel-Regierung rechnet damit, dass im Zuge der dafür erforderlichen Investitionen exportfähige Anlagen und  Dienstleistungen mit hoher Wertschöpfung entstehen- mit Zeitversatz von Jahren (?) .

Diese Strategie könnte man unter der Formel zusammenfassen -"Alle Kraft auf das Klimaziel für Deutschland, Zeitversatz bei der Unterstützung internationaler Ziele". (eine Analogie zur Trump- Politik?  )
 
Es ist höchst fragwürdig, ob diese Strategie ein Optimum der Nutzung unserer Ressourcen für weltweite Klimaeffekte darstellt. Innovationsprojekten der Wirtschaft für internationalen Projekte des Klimaschutzes werden schnell in zweiter Reihe stehen, denn die Finanzkraft des Staates wird schnell Prioritäten erzwingen!
Am Beispiel des ideologisch motivierten Zieles, den Kohleausstieg auf 2030 vorzuziehen, zeigt sich eine völlig sinnfreie Konzentration auf ein nationales Projekt mit riesigem Finanzierungsaufwand und massiven sozialen Schäden - die Vernichtung moderner Energieerzeugungsanlagen, ohne hinreichende Kontinuität der Versorgungssicherheit  durch emissionsfreie grüne Energie incl. großer Speicher, Netzausbau u.a. (siehe oben). Für die Grundlast- Sicherung sollen statt dessen neue Gaskraftwerke gebaut werden - die wahrscheinlich dann - nach dem Willen der Spitze der "Grünen" ? - mit schmutzigem und  teurem US- Gas  betrieben werden sollen- ist das die grüne technologische Wertschöpfung?
Die grüne Fraktion sollte  Expertenmeinungen zwingend akzeptieren, die vor dem sinnlosen, überstürzten Abschalten moderner Kraftwerke und vor dem Zusammenbruch der E- Netze ohne leistungsfähige Strom- Speicher und Verteiler- Trassen warnen- auch wenn  sie nur von Ostexperten kommen, die genau wissen , wovon sie reden, im Unterschied verschiedener Spitzenfunktionäre ! Ohne international messbare Klimaeffekte zu erreichen

> Variante B:
 Die BRD-Klimapolitik konzentriert sich  auf internationale Effekte, die Senkung des CO2 Ausstoßes der EU und anderer Staaten mit hoher Klimagas-  Emissionslast. Im Rahmen großer  Projekte mit internationaler Finanzierung und Kontrolle müssen die großen internationalen Klimaverschmutzer ihre Emissionen radikal senken (darunter auch Nachbarstaaten der BRD )!
Im Rahmen der EU oder Gremien der UN-Klimakonferenz sollten die größten Verursacher gemeinsame Projektlistenverabschieden, deren potentiellen Effekte und  Maßnahmen , darunter die Auswahl von Standorten mit deutlich höherem Sonneneintrag und höherer  Windleistung, Projekte zur Gewinnung, Transport und Einsatz von H2 zur sauberen Produktion von Stahl, Zement, synthetischem Treibstoff u.a..

Und es ist unumgänglich, die planmäßige Nutzung der Kernenergie als einen Hebel für die saubere Produktion von Elektroenergie zu akzeptieren. Jegliche politische Ignoranz dagegen ist nicht nur weltfremd, sondern verhindert, dass die Erderwärmung gestoppt werden kann und gleichzeitig das Lebensniveau der Menschen mit ihrem steigenden Energiehunger wachsen kann.
Es wird noch viele Jahre dauern, bis die Kernfusion für die Menschheit zu einem realen Energielieferanten werden wird!
 
>Die Erderwärmung kann man nicht mittels grüner BRD- Projekte stoppen, es braucht ein komplexes internationales Handeln! 
>Ohne Russland und ohne China kann es keine erfolgreiche Klimapolitik geben!
>Ohne Abrüstungspolitik und -Verträge werden sehr viele Programme des Klimaschutzes und des Stopps der Emissionen von Klimakillern keine erforderlichen Ergebnisse bringen! Und eine China- und Russland- feindliche Außenpolitik ist dafür ein sicheres Mittel des   "Weiter so" !

Auszüge aus einer Analyse zur Verwendung von Waffen- Uran in den USA für zivile Kernreaktoren
Übersetzung (Auszug) :
 "Im Zeitraum 1993-2013 haben die USA für ihre Atomkraftwerke zusätzlich zu den (G.J. vertragsgemäß gelieferten ) 500 Tonnen des russischen  abgereichertem Uran noch 201,2 Tonnen ihres eigenen hochangereicherten Uran genutzt. Wir unterstreichen, dass dieses gesamte Uran letztlich als Kernbrennstoff für Atomreaktoren der westlichen Bauart diente. D.h. etwa 700 Tonnen von Waffen- Uran waren die rettende Menge, (ru: „der Sauerstoff-Ballon“ ), die die gesamte Kernenergie- basierte Produktion der Energie der  USA (und nachfolgend von ganz Westeuropa ) der letzten 20 Jahre sicherstellte."
 
***