Wann entstand die deutliche Kursänderung der hohen Aggressivität gegen Russland ?
Diese Wende ist eindeutig auf den Politikwechsel in Russland nach dem Macht- und Strategiewechsel 1999/2000 zu datieren, als der Niedergang Russlands gestoppt wurde!

Bis dahin war es durch eine neoliberale Schocktherapie "gelungen", innenpolitisch in Russland ein wirtschaftliches und politisches Chaos anzurichten, dessen Fundament  bereits weitgehend durch die  ideologische Diversion des Sowjetsystems durch A. Jakowlew gelegt worden war. Bis ca. 2000 lief alles im Sinne der USA und des Westens...
Die Politik der USA war nach dem "Sieg über den Kommunismus" in den folgenden Jahrzehnten auf ihre  Rolle als alleiniges Weltzentrum der Macht im Rahmen einer unipolaren imperialistischen Weltordnung ausgerichtet. Dem wurde die Politik der NATO und der EU und auch der BRD untergeordnet! Die Grundakte der Beziehungen "NATO-Russland" war noch in einer Zeit vorbereitet und unterzeichnet worden, in der unter Jelzin Russland auf dem vom Westen erhofften und organisierten Weg des Wandels zu einer westlichen "Demokratie" war und   man den Niedergang Russlands zu einem schwachen Drittstaat verfolgte.  Ab 2000 änderte sich das unter Präsident Putin schrittweise, als der Kurs auf eine Wiederherstellung als Player in der Weltarena begonnen wurde, gegen den Ausverkauf des Tafelsilbers und der strategisch wichtigen  Wirtschaft  Russland an einige Oligarchen  und Spekulanten! Es bestand seitens des Westens kein Interesse mehr, gemeinsam mit Russland als gleichberechtigtem Partner  ein "gemeinsames Haus Europa" , eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa und Nordamerika zu schaffen. Vorschläge dazu gab es mehrere, bei weitem nicht nur von westlicher Seite, aber diese Konstellation entsprach nicht mehr den Interessen  des Westens.

Die  steigende Aggressivität des Westen gegen Russland ist letztlich der massive Versuch zu verhindern, dass Russland heute wieder einen gewichtigen Platz im Ensemble der Weltmächte einnimmt, die Pläne der Wirtschafts- und Militärmacht USA eingrenzt. Präsident Putin ist dafür nur eine Art Zielscheibe des Hasses. Trotz des  "Sieges" über die UdSSR im Kampf der Systeme von 1990/1991, trotz  Wirtschaftskrieg, ideologischer Diffamierungen, mehrerer Farben-Revolutionen mit Milliarden von US $ - Finanzierung im Umkreis der RF, neuer Spiralen des Wettrüstens mit enormen Finanzmitteln, Intrigen und unbewiesenen Verleumdungen konnte das Wiedererstarken Russlands nicht verhindert werden. Die Zielstellung der sog. Wolfowitz- Doktrin gehen nicht auf, trotz intensiver Attacken. Da hilft es auch nicht, immer wieder  Aktionen oppositioneller Kräfte in den Großstädten Russlands in den Mainstream- Sendungen der BRD-Medien an erste Stelle zu setzen .Und auch nicht, ständig von Demokratie und Menschenrechten zu reden. ... glaubt denn  in den Regierungsebenen des Westens ernsthaft jemand, dass damit eine vertrauensvolle Politik gefördert wird?

Die Politik, die das Deutsch-Russische Forum und viele andere Organisationen heute praktizieren, kommt heute in neuem Gewand in Form "kleiner Schritte" und ohne "Filzlatschen"  daher und  hilft heute in vielfältiger Weise, den Weg einer "Neuen Ostpolitik" zu gehen, Handelsverträge, Wissenschaftskooperation, Kulturaustausch, Tourismus... Und das Allerwichtigste- sie setzt keinen Demokratie- Wandel westlicher Orientierung als Bedingung voraus!

Das Buch von Matthias Platzeck macht in den letzten Abschnitten viele bemerkenswerte  Aussagen zur dringenden Notwendigkeit einer Politikwende- nicht nur gegenüber Russland, sondern zur konstruktiven Arbeiten an einer weltweiten Sicherheits- Architektur, der Abkehr von der verheerenden Politik der USA als Missionar ihrer imperialistischen Weltmachtinteressen. Wir brauchen dringend eine Umkehr auf dem Wege eines neuen "Kalten Krieges 2.0"!

Wir sollten aus der Lektüre beider engagierter Bücher  einige Schlussfolgerungen ziehen, die zum intensiven Nachdenken anregen und deutlich über die eine oder andere Aussage der Bücher selbst hinausgehen:

• Russland ist nicht nur der größte Flächenstaat der Erde mit enormen Ressourcen, sondern auch ein Land mit hochentwickeltem Ingenieurpotential, großen Wissenschaft Ressourcen und einer reichen Kultur. Die Menschen Russlands sind hoch qualifiziert und haben eine ausgeprägte humanistische Grundhaltung. Die tausendjährige Geschichte  ihres Zusammenlebens hat ihren Charakter geprägt, Gastfreundschaft, Hilfsbereitschaft, Bescheidenheit,  aber auch ein hochsensibles Gespür für Sicherheit und Freundschaft prägen ihr Verhalten. Die Jahrhunderte der Geschichte unter dem Joch fremder Invasoren , aber auch und die riesigen Weiten des Landes haben auch ihr besonderes Verhältnis zu einer starken Zentralmacht befördert. Eine breite Brücke des Friedens nach Europa ist nach wie vor ein hohes Ziel Russlands! 
• Die Darstellung der besonderen Aggressivität Russlands seitens der offiziellen Politik der NATO, EU usw. und "unserer" Mainstream- Medien ist Ausdruck einer  gezielten Strategie im Rahmen eines neuen "Kalten Krieges 2.0", während über Verbrechen am Völkerrecht und die Verwüstung ganzer Regionen im Zuge von US- Militäraktionen de facto nicht berichtet wird. Das Institut  "Demokratie" wird zunehmend zum Instrument ideologischer Diversion des Westens . 
• Ein russisches Bedrohungs- Szenariums ist eine massive Zwecklüge des Westens: diese Inszenierung , vor allem aus den Regierungsetagen der neuen osteuropäischen EU - und NATO- Mitglieder, zudem ein lukratives Finanzierungsmittel aus EU- und NATO- Budgets. Ein scheinheiliges "Verständnis" zu historisch begründeten Bedrohungsängsten durch das neue Russland entbehren jeder aktuellen Realität. Russen sind keine Idioden und keine Selbstmörder, sie brauchen keine militärische Konfrontation mit der NATO.
• Die Ausdehnung der NATO mit der Stationierung von Kampftruppen unmittelbar an Russlands Westgrenzen, die Durchführung von großen Manövern, die US- Pläne zur Stationierung strategischer Militär-Objekte mit "erweiterter Funktionalität" in Osteuropa , die bedrohlich anwachsende  Zahl von Provokationen in großer Nähe des Luftraumes und der Seegrenzen der Russischen Föderation -im Ostseeraum, im Schwarzen Meer, aber auch in Fernost bergen ein gefährliche Risiko- Potential , sie gehören genauso in das Arsenal des "Kalten Krieges 2.0", wie die Aufkündigung der Abrüstungs- Verträge bei atomaren Waffen, deren Trägern, der Kontrolle- und Inspektionsmechanismen und des Verbotes neuer Angriffs- Waffen usw.
• Die Ukraine wurde vor allem durch die "Investition von mehreren Milliarden US$ " in die orangene Revolution zum Spielball einer massiven Erpressung Russlands. Alle Aussagen des Westens zu Völkerrechts- Verletzungen durch Russland müssen mehr als vorgeschoben und scheinheilig erscheinen, wenn man die strategische Bedeutung der Rüstungs- und Schwerindustrie der Ostukraine für Russland und deren vielfältige Wirtschaftsbeziehungen ausblendet, aber gleichzeitig hunderte Rüstungsexperten der USA 1991/1993 monatelang Werke und Institute in der Ukraine inspizierten.
• Die konsequenten Handlungen Moskaus im Interesse eines strategischen Gleichgewichtes in der gesamten Region des Schwarzen  Meeres und des Mittelmeeres  wurde letztlich ausgelöst durch die permanente Eskalation von Aufnahmeszenarien der Ukraine in die NATO, wodurch für Russland eine inakzeptable  Lage heraufbeschworen werden sollte. Dass Russland die historischen Rechte auf die Krim, aber auch die Verfügung über Militärbasen der russischen Marine auf der Krim sicherte, nachdem sich die Ukraine letztlich weigerte, die Pachtverträge der Marine zu verlängern und für mehrere hunderttausend russische Bürger die Zukunft in ihrer Heimat fraglich wurde, dientn daher letztlich der Vorbeugung weiterer gefährlicher Eskalation. 
• Die Politik der USA und ihrer Militärindustrie ist keinesfalls im Interesse der EU und vor allem nicht der BRD . Wir brauchen eine unabhängige Politik, für die die Interessen Europas und der BRD hohen Stellenwert haben. Es ist unerträglich, dass es sich ein US- Gremium erlauben darf, wichtige wirtschaftliche Interessen der BRD zu sabotieren, wie die Stabilität der Gasversorgung durch "Nordstream 2".  Und wir brauchen keine neuen US- Kampf-Jets mit ihren  "Potential", Atombomben auf  Ziele in Osteuropa abwerfen zu können !! War das Experiment mit Pershing 2 contra  SS 20 nicht genug? War nicht die Lösung der Kuba- Krise ein Glücksfall, auch nachdem die USA ihre Präzisions-Marschflugkörper in der Türkei demontiert hat ?
Wie formulierte H. Teltschick : "Wir sind dabei, russisch Roulette zu spielen, und es könnte sein, dass die Patronenkammer irgendwann einmal nicht leer ist". Dann stirbt nicht ein Hasardeur, dann sterben hunderte Millionen in ganz Europa und in den USA!"

Der Ruf nach Brücken des Vertrauens in den o.g. Büchern ist u.E. eine sinnvolle "regionale" Überlegung. Der eigentliche Kurswechsel kannaber nur seitens der westlichen Führungsmacht USA erfolgen, die europäische  Ebene kann das unterstützen. Eine BRD- Regierung, die dieses Ziel aktiv verfolgt, ist u.E. eine große Hoffnung der Mehrheit der Bürger der BRD, wie auch Hoffnung auf Machtwechsel und KURSWECHSEL im Weißen Haus! 

Die heute wichtigsten Schritte zu Entspannung und Vertrauensbildung müssen und können nur aus der Antwort  auf die Frage W. Brandts abgeleitet werden:

"Aber woher nehmen wir eigentlich das Recht zu glauben, dass die Regierungsformen, die sich für 20 % der Menschheit infolge eines geschichtlichen Entwicklungsprozesses herausgebildet haben, nun... zum befolgenden Vorbild für die übrige Menschheit gemacht werden müssen".